Vi snakket om dette for et par måneder siden, her er et kort sammendrag.
Det utviklet seg en følelse blant dommerne at i gitte situasjoner kan det skje at øl premieres med medaljer (nå deler vi jo ikke ut fysiske medaljer i edle metaller, da, vi snakker her om "virtuelle" medaljer) selv om de ikke oppleves som "verdige". Vi diskuterte dette mye fram og tilbake, lot oss delvis inspirere av svenskenes noe infløkte system, og kom fram til følgende: For at et øl skal få gull, må det ta minst 40 poeng. For sølv, 35 poeng og for bronse 30 poeng. Vi snakker her selvsagt snittsummen fra alle dommerne.
Dette er ikke for at vi vil være kjipe eller henge ut noen, men vi føler at de gjeveste "diplom-metallene" skal være noe å strekke seg etter, noe man virkelig kan skryte av. Dermed kan det skje at ikke alle "pall-plasseringene" (dæven, så mange eufemismer man må ta i bruk bare fordi vi ikke har budsjett til å dele ut ekte medaljer!) blir tatt i bruk, spesielt når det er få påmeldte øl, slik det f.eks. var/er på juleølkonkurransen og visse upopulære underklasser i NM i brygging.
Nå er det jo mye vanskeligere å diskutere disse tingene i forbindelse med helt konkrete konkurranser, da er det mye fortere gjort at noen føler seg tråkka på tærne, det var derfor jeg prøvde å ta dette opp på et tidspunkt da det ikke var konkurranse, slik at vi kunne snakke om de prinsipielle tingene uten at det sto konkrete ting på spill. Men når opptil flere nå har kontaktet meg og uttrykt en viss forvirring, så er det vel bare å la det stå til

Som sagt: dette er ikke for å være vanskelige, og hvis noen føler seg urettferdig behandlet, så er det bare å kontakte meg privat.